Analyse tactique : FC Porto s’impose face au Benfica en Primeira Liga

Le FC Porto a battu le Benfica 3-1 au Estádio do Dragão. Voici mon rapport tactique sur le match de la 7ème journée de la Primeira Liga.

Le FC Porto a accueilli et triomphé du Benfica sur le score de 3-1 lors de la 7ème journée de la Primeira Liga. Ce rapport tactique se concentre sur l’analyse du match, en mettant en lumière les principaux comportements collectifs et individuels des deux équipes tout au long de la rencontre.

Analyse Tactique – FC Porto x Benfica

Benfica

Organisation défensive / Transition défensive

• En bloc moyen, le Benfica s’est structuré avec Georgiy Sudakov et Vangelis Pavlidis en première ligne de pression, offrant ainsi une certaine liberté aux défenseurs du FC Porto pour initier leur construction.
• Lors de la sortie de balle du FC Porto, le Benfica a cherché à presser haut en 2+1+4, avec Rafa Silva et Pavlidis en première ligne, tandis que Sudakov se tenait prêt à presser Pablo Rosário, Alexander Bah sautant sur Martim Fernandes et Prestianni s’occupant de la pression sur Alberto Costa.
• Lors des phases de pression haute, il était fréquent de voir Sudakov se rapprocher de Pavlidis, formant une première ligne de pression plus compacte. Simultanément, Aursnes pressait Pablo Rosário, alors que Tomás Araújo contrôlait Gabri Veiga de manière zonale.
• Face à la tendance du FC Porto, particulièrement en début de match, à jouer des ballons longs dans le duel direct entre Samuel Dahl et William Gomes, ou via des passes rasantes entre le défenseur central et l’ailier, il était essentiel que Samuel Dahl soit réactif sur William Gomes, pour gêner sa réception dès les premières secondes et empêcher l’ailier du FC Porto de se retourner.
• Une autre approche utilisée par le Benfica lors de la pression consistait à amener Pavlidis en soutien. Dans ces moments, le défenseur du FC Porto suivait le joueur grec, tandis que Rafa Silva tentait de se positionner dans le dos, avec des mouvements de rupture diagonaux.
• Alors que le FC Porto cherchait à élargir son jeu grâce à Froholdt sur le flanc droit, João Palhinha sortait parfois de son bloc pour exercer une pression. Lorsque le Benfica était organisé en bloc bas et observait le même mouvement de Froholdt, c’était Prestianni qui pressait.

Organisation offensive / Transition offensive

• Le Benfica commencait souvent sa construction en 4+2, avec des latéraux bas et alignés avec les défenseurs centraux, et Aursnes et João Palhinha formant un double pivot.
• À certains moments, durant la construction, Sudakov se déplaçait vers le flanc gauche, échangeant ses positions avec Gianluca Prestianni. Lorsque Sudakov se déplaçait vers l’extérieur, Prestianni cherchait à occuper un espace plus intérieur.
• Pour contrer la pression haute du FC Porto, que ce soit en 2+4 ou en d’autres configurations, Alexander Bah descendait plusieurs fois sur le terrain tout en restant large. Ce comportement forçait Martim Fernandes à parcourir de plus grandes distances lors de ses pressions.
• Lorsque le Benfica avait le ballon et que le FC Porto était organisé en bloc bas, en 5-4-1, avec Pablo Rosário descendant pour former une ligne de cinq entre Bednarek et Alberto Costa, Rafa Silva tentait d’occuper des zones intérieures, formant souvent un carré au milieu de terrain avec Sudakov, Aursnes et João Palhinha.
• Rafa alternait entre des positions intérieures et larges, particulièrement lorsque Bah était plus bas. Cependant, la tendance principale était d’occuper des zones intérieures, un comportement également observable lorsque l’équipe n’avait pas le ballon.
• Avec Sudakov à gauche et Aursnes à droite, le Benfica réussissait parfois à jouer à l’intérieur, surtout lorsque la distance entre la ligne médiane et la ligne défensive du FC Porto était significative, ainsi que lorsqu’il y avait un grand écart entre Froholdt et Gabri Veiga.
• Aursnes avait également tendance à élargir sa position sur le flanc droit du Benfica, permettant à Rafa d’occuper des zones intérieures. De là, il créait des combinaisons avec Bah, pouvant également attaquer des espaces via des mouvements de rupture.
• Une autre solution importante était l’utilisation de Pavlidis en soutien. Bednarek était particulièrement attentif aux mouvements de montée du joueur grec, cherchant à suivre ces déplacements.

Benfica réduit à 10 joueurs

• Suite à l’expulsion de Lenglet, le Benfica s’est retrouvé à dix joueurs.
• En organisation défensive, l’équipe a opté pour un 4-2-3, avec Prestianni et Rafa Silva en première ligne, accompagnés de Pavlidis.
• La présence de Pavlidis en soutien est devenue encore plus fréquente, cherchant à combiner avec Prestianni sur le flanc gauche. C’est précisément grâce à cette dynamique que certaines des meilleures occasions du Benfica sont apparues, y compris celle qui a mené au but.
• Avec Rafa à l’intérieur, Bah s’occupait de l’élargissement et avait également la capacité de se projeter dans la surface. C’est par ce type de mouvement qu’est survenu le but, et par la suite, il a réalisé un comportement similaire lors d’un centre venu du flanc gauche, suite à une action de Prestianni.
• Sans le ballon, et avec Froholdt étirant la dernière ligne, que ce soit par des mouvements de rupture ou simplement en se positionnant près de cette ligne, on a constaté une tendance de João Palhinha à descendre pour former une ligne de cinq défensive, restant associé à la marquage. L’équipe présentait ainsi une structure proche de 5-1-3.
• Ce comportement a finalement laissé le couloir central plus vulnérable, avec seulement Aursnes au milieu, et parfois un soutien de Prestianni et Rafa, qui essayaient de se resserrer davantage.
• Le FC Porto a commencé à exploiter cette fragilité. La position de Palhinha permettait au FC Porto d’avancer Pablo Rosário pour recevoir le ballon librement, de face et sans opposition, dans le couloir central. Les descentes en soutien d’André Silva contribuaient également à exploiter cet espace.
• Dans cette optique, il était crucial que João Palhinha maintienne sa position dans le couloir central. Même face à des mouvements de rupture, il aurait été possible de garder la ligne défensive coordonnée, bien que cela soit plus difficile face à des attaques dans l’espace.
• À partir de là, en ce qui concerne les ballons longs, que ce soit pour élargir le jeu du FC Porto, où le Benfica pouvait rapidement se réorganiser, ou pour les diagonales des joueurs du FC Porto, l’équipe pouvait également compter sur d’éventuelles sorties de Samuel Soares.
• Face aux descentes d’André Silva en soutien, il était essentiel de sauter sur l’attaquant pour empêcher qu’il ne reçoive le ballon librement, suivi d’une bonne compensation et d’une coordination de la ligne défensive. Le timing des mouvements de la ligne serait fondamental pour réduire l’espace créé par le saut, que ce soit de Circati ou de Tomás Araújo.
• Je pense que ce 4-2-3, en tant que stratégie initiale en organisation offensive/défensive, a limité le Benfica dans le contrôle de l’espace entre les lignes.
• Une possibilité serait de faire descendre davantage Prestianni et Rafa, en occupant des positions plus intérieures, permettant à la balle de sortir sur les ailes via les ailiers du FC Porto ou des joueurs comme Froholdt ou Gabri Veiga, lorsqu’ils se déplaçaient latéralement.
• Ensuite, lorsque le ballon atteindrait l’ailier du FC Porto, le latéral du Benfica pourrait intervenir. Quand c’était le milieu intérieur du FC Porto qui se déplaçait latéralement, ce serait l’ailier du Benfica qui interviendrait.
• L’objectif du 4-2-3 était également de maintenir la pression et le marquage sur les latéraux du FC Porto à l’intérieur, mais cette structure pouvait laisser trop d’espace libre entre les lignes.

Construction du Benfica face à la pression du FC Porto

• Sur le plan offensif, lorsque le Benfica construisait à trois, à certains moments, grâce à la descente d’Aursnes ou de Bah vers une position plus basse, il parvenait à créer quelques doutes dans les sauts de pression du FC Porto.
• Souvent, William Gomes pressait le défenseur central du Benfica de son côté, permettant par la suite au Benfica de sortir par Dahl ou, parfois, par Prestianni, comme cela s’est produit lors de l’action du but.

FC Porto

• Lors de la sortie de balle du Benfica, le FC Porto a également présenté une structure de 2+4, avec Pepê et André Silva orientant la pression vers le flanc gauche du Benfica.
• Quand le ballon atteignait Samuel Dahl, William Gomes pressait rapidement, cherchant à gêner la réception du latéral du Benfica.
• En bloc plus bas, le FC Porto a utilisé le traditionnel 5-4-1, avec Pablo Rosário descendant dans l’espace entre Bednarek et Alberto Costa.
• Face aux descentes de Pavlidis en soutien, Bednarek cherchait rapidement à réduire l’espace et à suivre le mouvement de l’attaquant.

• Lors de sa sortie de balle, le FC Porto, dirigé par Francesco Farioli, se présentait en 4+2, avec Froholdt qui descendait pour former un double pivot face à la pression haute du Benfica.
• Gabri Veiga cherchait à s’éloigner pour créer une situation de 4×4 sur la dernière ligne, contribuant également à augmenter la distance entre les secteurs du Benfica.
• Une des solutions adoptées par le FC Porto consistait à rapprocher André Silva, Pepê et Gabri Veiga du flanc gauche, cherchant à ouvrir un espace entre Lenglet et Dahl.
• À partir de là, le FC Porto tentait d’exploiter les mouvements de rupture de William Gomes, que ce soit pour provoquer un 1×1 avec Dahl ou pour attaquer directement l’espace.
• Dans ce mécanisme, Martim Fernandes prenait souvent le passe vers l’espace, cherchant à exploiter le vide entre l’ailier et le latéral gauche du Benfica.
• Comme mentionné précédemment, le FC Porto cherchait surtout en début de match la balle longue dans le duel direct entre Dahl et William Gomes, ainsi que le passe rasante résultant de la dynamique entre le défenseur central et l’ailier.
• Pour déjouer la défense du Benfica en bloc moyen, le FC Porto a utilisé Martim Fernandes pour percer à l’intérieur, incluant des mouvements de profondeur jusqu’à la dernière ligne.
• Ce comportement servait non seulement à ouvrir l’espace pour la connexion entre le défenseur central et l’ailier, mais également à créer une solution supplémentaire en profondeur.
• À gauche, il y avait une alternance entre les mouvements de rupture de Gabri Veiga et de Martim Fernandes, cherchant à exploiter l’espace entre le défenseur central et le latéral du Benfica.
• Lorsque Gabri Veiga se déplaçait vers la gauche du FC Porto, Martim Fernandes tentait d’attaquer la profondeur. À d’autres moments, c’était Gabri Veiga lui-même qui réalisait le mouvement de rupture.
• Sur l’autre flanc, Froholdt avait tendance à attaquer davantage la profondeur par la droite.
• Avec les ailiers du Benfica plus intérieurs lors de l’organisation défensive en bloc moyen, le FC Porto utilisait souvent Alberto Costa pour élargir sa position, cherchant à compliquer le saut de Prestianni et à éviter que l’équipe ne soit trop courte et fermée dans le couloir central.
• Le FC Porto a également utilisé Gabri Veiga et Froholdt pour se déplacer latéralement, que ce soit à droite ou à gauche, cherchant à sortir du bloc et des marquages de João Palhinha et Aursnes.

FC Porto en supériorité numérique

• Suite à l’expulsion de Lenglet, le FC Porto a commencé à jouer en supériorité numérique, 11 contre 10.
• À partir de ce moment, l’équipe a intensifié l’utilisation de mouvements de rupture, principalement grâce à Hwang In-beom, Froholdt et Martim Fernandes.
• Avec Froholdt étirant la dernière ligne, le FC Porto a pu mieux exploiter l’espace dans le couloir central, profitant des montées de Pablo Rosário et de l’espace entre les lignes, ainsi que des mouvements de Hwang In-beom.
• En seconde période, Hwang In-beom a bénéficié d’une plus grande liberté positionnelle, pouvant sortir de la moitié gauche pour chercher des solutions dans le couloir central durant la phase de construction.
• Cette liberté a permis au FC Porto d’augmenter sa présence entre les lignes et de créer différentes lignes de passe dans le couloir central, surtout lorsque Froholdt occupait la dernière ligne du Benfica grâce à son positionnement plus haut.