‘Personne n’a besoin de plus de matchs’
Cette initiative semble être une manœuvre insensée pour garnir encore plus les coffres déjà bien remplis de la FIFA, tout en augmentant les exigences sur des joueurs déjà éprouvés, au bord de l’épuisement. L’idée d’assister à des affrontements entre les meilleurs clubs du monde devient lassante en raison de l’inégalité des ressources entre l’Europe et le reste du globe. Il n’est pas nécessaire d’ajouter davantage de matchs à un calendrier déjà saturé, et organiser cela sous la chaleur estivale américaine constitue une autre erreur. Je crains que les clubs participants ne paient le prix de cette décision la saison prochaine. À supprimer. Max, un fan d’Arsenal
‘Une excellente addition’
Cette compétition a été une excellente addition au calendrier footballistique. Elle permet aux passionnés de découvrir des clubs du monde entier, pas seulement d’Europe. Les équipes brésiliennes et saoudiennes ont été de vraies révélations. Pour le prochain tournoi, prévu dans quatre ans, il serait souhaitable d’inclure davantage de clubs d’autres régions du monde afin de le rapprocher du format de la Coupe du Monde. Joy, une fan de Chelsea
‘C’est la réalité du XXIe siècle’
L’ancienne Coupe du Monde des Clubs était trop respectueuse de la dichotomie entre l’UEFA et la CONMEBOL. Les médias critiquent souvent les gros contrats financiers et le sportswashing, mais cela reflète la réalité du divertissement commercial au XXIe siècle. Tenter d’appliquer des concepts hérités de la culture ouvrière du XIXe siècle n’a pas vraiment de sens. Les clubs participants, à moins d’être déjà des marques mondiales, aspirent à le devenir. Les sommes d’argent en jeu rendent une participation sérieuse possible, et l’énergie des supporteurs, notamment des clubs brésiliens, a fait le reste. L’incapacité des médias européens à saisir la valeur d’un tournoi incluant des équipes africaines, asiatiques et sud-américaines est en contradiction avec la vision internationale que promeut le journalisme progressiste européen. Robert, un fan de Manchester City
‘Une énorme erreur’
Obliger les joueurs à disputer des matchs supplémentaires après une saison déjà longue et éprouvante est une grave erreur. Les conséquences, telles que les blessures et la fatigue, se feront ressentir la saison prochaine. Le tournoi serait plus efficace avec huit équipes, réparties en deux groupes de quatre, suivis de demi-finales et d’une finale. Bogdan, un fan d’Everton
‘Une arnaque épuisante’
Mes attentes pour la Coupe du Monde des Clubs étaient largement alignées avec celles que j’avais pour le Brexit : un paiement extravagant pour une minorité déjà riche qui n’en a pas besoin, et une arnaque épuisante pour le reste d’entre nous. Tout ce qu’il manquait, c’était Gianni Infantino caché dans un frigo pour compléter le tableau. Je ne pense pas qu’il existe une addition bénéfique au calendrier du football masculin à ce stade. Les joueurs étaient déjà en proie à la fatigue et aux blessures. Il est peut-être approprié que Chelsea ait brillé, une équipe qui dispose de suffisamment d’ailiers pour se mesurer à chaque ligue nationale de haut niveau simultanément. À jeter. Matthew, un fan de Manchester United
‘Le calendrier est surchargé partout’
Je m’attendais à un tournoi de pré-saison glorifié et ne nourrissais pas de grandes attentes pour les équipes non européennes. Cependant, ce tournoi a démontré que les résultats du football ne sont pas uniquement déterminés par l’argent, mais aussi par l’élan, la ténacité et la stratégie. Certes, la météo aux États-Unis était problématique et le calendrier est vraiment saturé, mais cela est le cas partout. Plutôt que de blâmer la Coupe du Monde des Clubs pour ses sept matchs tous les quatre ans, il serait plus pertinent de souligner que le football brésilien compte plus de 75 matchs officiels chaque saison, et que l’Angleterre a deux compétitions de coupes, tout en ajoutant des matchs supplémentaires à ses compétitions chaque année. Frederico, un fan de Coritiba
‘J’ai adoré voir les équipes sud-américaines’
Si mon équipe n’avait pas joué, je ne l’aurais probablement pas regardée. Nous avions l’habitude de dire qu’on ne peut jamais trop apprécier le football – mais en réalité, c’est possible. Peu importe à quel point les joueurs sont en forme ou combien ils sont rémunérés, ils demeurent des êtres humains. Nous souhaitons les voir reposés et prêts pour la nouvelle saison. Le tournoi devrait se tenir dans un lieu plus propice à la pratique du football, avec plus de clarté sur les équipes qualifiées. J’ai adoré voir les équipes sud-américaines. Regarder ces équipes lors de la Coupe du Monde n’est plus ce que c’était, étant donné que nous connaissons déjà la plupart des joueurs, car tant d’entre eux évoluent en Europe. Laura, une fan de Chelsea
‘Une Coupe du Monde pour les clubs a du sens’
Organiser une Coupe du Monde pour les clubs est pertinent. Les supporters veulent savoir qui est le meilleur club du monde, ce qu’aucun tournoi actuel ne nous révèle. De plus, la Coupe du Monde des Clubs réunit divers styles de football et cultures d’une manière que la Coupe du Monde ne parvient pas à faire. Pour la prochaine édition, l’un des deux clubs professionnels de Nouvelle-Zélande, Auckland FC ou Wellington Phoenix, devrait représenter l’Océanie (s’ils se qualifient), même s’ils évoluent dans l’A-League asiatique, plutôt que l’équipe amateur d’Auckland City. Ils auraient été plus compétitifs. Bill, un fan de Manchester United
‘Ça a vraiment été très amusant’
J’étais sceptique, comme beaucoup probablement, mais que ce soit simplement parce que j’aime voir mon équipe jouer, ou parce que je vois Chelsea déclencher une rivalité inattendue avec Flamengo (que nous avons malheureusement perdue), ça a vraiment été très divertissant. C’est une nette amélioration par rapport au format précédent, qui n’intéressait vraiment personne. C’est amusant d’observer une équipe marocaine que je ne connaissais pas affronter des géants européens – et la qualité des équipes non européennes était globalement très élevée. Nous sommes assez présomptueux en Europe de penser que nous dominons le football, donc voir les équipes européennes (parfois) en difficulté a été agréable. Cela dit, ma vision positive est indéniablement renforcée par le fait que Chelsea a atteint la finale. Bien qu’il y ait une chance que notre jeune équipe bénéficie d’un regain de confiance, je crains qu’un manque de pré-saison et des joueurs fatigués ne nous pénalisent au début de la saison. Le tournoi devrait rester tous les quatre ans – préservons son prestige – et ne devrait pas être organisé dans un pays avec une chaleur estivale accablante et des orages. Je vais faire des cauchemars à propos de ce match contre Benfica pendant des années. Et est-ce que quelqu’un d’autre que DAZN pourrait acheter les droits ? Je ne supporte pas de voir leurs publicités toutes les 14 secondes. Michael, un fan de Chelsea
‘Une abomination inregardable et contraire à l’éthique’
Je m’attendais à une abomination inregardable et contraire à l’éthique qui n’intéresse personne, et cela s’est confirmé. Il est absurde de caser cela dans un calendrier après une saison aussi longue. Le bien-être des joueurs a été complètement négligé et c’est juste un autre moyen pour l’Arabie Saoudite et d’autres acteurs du sportswashing d’essayer de s’emparer du football. Je ne l’ai pas regardé cette fois-ci et je n’ai pas l’intention de le faire la prochaine fois. C’est un fiasco soutenu par un État pétrolier qui n’aurait jamais dû avoir lieu. C’est en gros tout ce qui ne va pas dans le football, condensé dans un tournoi. Jared, un fan d’Arsenal
‘Les équipes brésiliennes étaient un souffle d’air frais’
Les équipes ont fait le tournoi, pas quoi que ce soit que la FIFA ait fait. Les équipes brésiliennes ont été un souffle d’air frais. Elles ont pris cela au sérieux, ce qui a incité les équipes européennes à faire de même. Sinon, cela aurait simplement été une mini-Ligue des champions, jouée en Amérique pour l’argent, avec des équipes en mode amical de pré-saison. Nicksleftfoot, un fan d’Everton