João Diogo Manteigas a réagi à l’archivage par le Conseil de Discipline de la FPF de la plainte déposée par le Benfica contre l’équipe d’arbitrage du match contre le FC Porto.
João Diogo Manteigas a exprimé ses critiques à l’encontre du Conseil de Discipline de la Fédération Portugaise de Football. Cela fait suite à l’archivage de la plainte du Benfica concernant l’arbitrage lors du match classique contre le FC Porto, qui s’est déroulé le 20 septembre 2026. Dans un post sur LinkedIn, l’ancien candidat à la présidence des encarnados a remis en question la décision de l’organe disciplinaire. Il a affirmé que les incidents mentionnés dans la plainte méritaient une évaluation différente.
L’ancien candidat a mis en avant l’article 199 du Règlement Disciplinaire de la Liga Portugal. Cet article établit des sanctions pour les arbitres qui adoptent une attitude passive ou négligente face à des comportements incorrects ou anti-sportifs des joueurs. Selon Manteigas, les incidents signalés par le Benfica, y compris un cas où Gianluca Prestianni a eu du sang sur le visage, auraient dû être pris en compte dans l’évaluation de la procédure.
João Diogo Manteigas a également critiqué l’observation du Conseil de Discipline. Ce dernier a évoqué l’utilisation de plaintes disciplinaires sans fondement comme moyen de contester les décisions arbitrales. L’avocat a rétorqué que, selon l’article 13 du même règlement, la présomption de véracité ne s’applique qu’aux faits contenus dans les déclarations et les rapports des arbitres.
En conclusion de son post, João Diogo Manteigas a déclaré que le protectionnisme et la solidarité institutionnelle au sein de l’arbitrage devaient être combattus :
« Les arbitres sont soumis au même régime disciplinaire que les joueurs, les entraîneurs et les dirigeants. Le protectionnisme et la solidarité corporative doivent être combattus. Tous deux protègent les contrevenants et influencent les résultats sportifs, comme on a pu le constater. »
Il a déclaré cela dans une publication surLinkedIn.