Ferhat Gündoğdu, président de la MHK, a été interrogé dans le cadre d’une enquête concernant plusieurs allégations, notamment les nominations d’arbitres, les suspensions, les questions d’examen et des mouvements financiers importants.
Réponses aux allégations
Dans le cadre de l’enquête, Gündoğdu a affirmé qu’il n’agissait pas par animosité personnelle et que les transferts d’argent n’étaient pas liés aux décisions sportives. Ses déclarations ont été révélées après son arrestation par le bureau des crimes de paris illégaux et des sports du bureau du procureur d’Istanbul.
Concernant la réintégration de certaines personnes par la commission de discipline en 2022, il a été interrogé sur le fait que des arbitres tels que Burak Şeker, Abdulkadir Bitigen et d’autres avaient été écartés en 2024.
D’après des informations rapportées par Sabah, il a déclaré ne pas avoir agi par vengeance ou animosité personnelle, précisant que les décisions étaient prises collectivement par la MHK et approuvées par la direction de la TFF.
Il a ajouté que les modifications étaient effectuées en fonction de la performance, des besoins et des évaluations de la MHK. Les allégations selon lesquelles certains arbitres et observateurs ayant officié lors de matchs passés avaient été systématiquement écartés ont également été incluses dans le dossier de l’enquête.
Interrogation sur les nominations et les communications
En réponse aux déclarations selon lesquelles les nominations d’arbitres n’étaient pas faites automatiquement via VETAS, mais manuellement, Gündoğdu a affirmé que VETAS n’était pas un système obligatoire, et que des améliorations avaient été apportées durant son mandat. Il a également rejeté les allégations selon lesquelles un arbitre aurait été écarté de manière arbitraire.
Il a admis avoir contacté certains arbitres avant les matchs, expliquant que c’était pour leur donner du moral ou pour les informer d’un sujet important. Plusieurs témoins ont déclaré que Gündoğdu avait fait allusion à sa connaissance des personnes avec qui les arbitres discutaient, ou qu’il pouvait accéder aux enregistrements HTS. Gündoğdu a reconnu ces commentaires, mais a précisé que le contexte était différent, visant à éviter la fuite d’informations internes.
Il a déclaré : « Je vois cela comme un avertissement pour protéger leurs carrières, et non comme une menace. »
Menaces et accusations
Des enregistrements numériques montrent que Gündoğdu a dit à Kerem Ersoy.
« Je suis sur le point de décider si je mets fin à ta carrière d’arbitre, je te donne une dernière chance, et ne parle plus de la MHK. »
Gündoğdu a contesté la légitimité de ces enregistrements, affirmant qu’ils pourraient avoir été obtenus illégalement.
Abdullah Buğra Taşkınsoy a déclaré avoir été suspendu pendant environ 70 jours après une intervention VAR lors d’un match, affirmant que Gündoğdu lui avait dit de ne pas se présenter aux matchs jusqu’à nouvel ordre. Gündoğdu a justifié cette mesure en disant que Taşkınsoy avait commis une erreur grave.
Taşkınsoy a également mentionné avoir été accusé par Gündoğdu d’avoir divulgué la date d’un séminaire, ce qui lui aurait valu une suspension de 75 jours. Bien que Gündoğdu ait reconnu avoir pu tenir des propos fermes en raison de sa colère, il a nié toute sanction arbitraire.
Allégations de fuites et mouvements financiers
Des témoins ont affirmé que certains arbitres avaient été promus malgré des critères objectifs, tandis que d’autres compétents étaient rétrogradés. Gündoğdu a rétorqué que les promotions étaient effectuées selon les règlements de la MHK et qu’il ne favorisait pas certains arbitres. Concernant les allégations de diffusion préalable de questions d’examen, Gündoğdu a affirmé n’avoir jamais été témoin de tels événements.
Des captures d’écran de conversations WhatsApp ont été présentées, montrant que Gündoğdu aurait conseillé aux arbitres de se préparer à certaines questions. Il a nié avoir connaissance de ces échanges.
Gündoğdu a été interrogé sur des mouvements financiers totalisant 294 millions de TL en sorties et 258 millions de TL en entrées entre 2007 et 2026, qu’il a attribués à des transactions salariales et officielles.
Il a expliqué qu’il avait transféré 40 millions de TL à une entreprise pour l’achat de deux appartements, financés par la vente d’une maison héritée. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il avait effectué des transferts répétés de 600 000 TL, il a expliqué que c’était pour le paiement de ces deux biens immobiliers.
Il a confirmé avoir reçu environ 9,67 millions de TL pour des frais de mission et des indemnités, avec tous les documents justificatifs disponibles à la TFF. Gündoğdu a catégoriquement nié que les transferts d’argent soient liés à des nominations d’arbitres ou à des promotions, affirmant que ces paiements étaient liés à des frais d’adhésion.