Duarte Gomes a donné une longue interview au journal A Bola, où il a évoqué son départ difficile du poste de Directeur Technique National de l’Arbitrage, révélant des éléments nouveaux qui ont motivé sa décision :
« J’ai passé trois mois lié à des informations quotidiennes qui affectent non seulement les personnes visées et leurs familles, mais aussi la famille de ceux qui ont, je dirais, le courage de se manifester. Ce moment marque la fin de ce processus pour moi. À la justice ce qui est à la justice. Je me moque complètement de savoir si, à la fin de cette histoire, il y aura une accusation ou un classement sans suite. Les raisons de ma sortie étaient très claires et seraient exactement les mêmes si je devais faire face à cette situation aujourd’hui. J’ai perdu toute confiance institutionnelle envers le président du Conseil d’Arbitrage. Je ne retravaillerai jamais avec lui à l’avenir. Comme je sais que l’inverse sera également vrai, évidemment »
Relations avec Pedro Proença et la Fédération Portugaise de Football
Concernant l’impact des événements sur sa relation avec Pedro Proença, Duarte Gomes a déclaré :
« Il y a ici deux sphères différentes : Pedro Proença, ami de Duarte Gomes depuis 35 ans, et le président de la Fédération Portugaise de Football. La relation personnelle avec Pedro Proença a toujours été contenue dans une boîte, une partie que nous avons réussi, grâce à l’expérience de tant d’années d’amitié, à compartimenter très bien. La relation avec le président de la FPF a été entachée, car je ne me suis pas reconnu dans un ensemble de décisions qu’il a, légitimement, prises concernant ce sujet. J’aurais agi très différemment, mais je fais partie de ce processus et ma vision peut être affectée par l’aspect émotionnel. Je pense que, dans le futur, il ne semble pas viable que nous travaillions à nouveau ensemble »
Réflexions sur la suspension de Luciano Gonçalves
L’ancien Directeur Technique National de l’Arbitrage a mentionné que s’il était à la place de Luciano Gonçalves, il aurait suspendu son mandat :
« Si j’étais président du Conseil d’Arbitrage et que j’étais confronté à une telle situation, surtout si j’étais innocent, j’aurais suspendu mon mandat, je me serais éloigné et j’aurais laissé la justice faire son travail. Ce n’est pas une question personnelle, mais pour apporter de la sérénité à l’arbitrage et protéger ma réputation »
Gestion de la crise par les arbitres
Interrogé sur la manière dont les arbitres gèrent cette période difficile, Duarte Gomes a répondu :
« Je comprends que cela soit très difficile pour eux, mais les arbitres doivent également réaliser qu’ils ont un rôle actif dans la définition de leur leadership. Quels principes, valeurs et transparence attendent-ils de leur leader ? Évidemment, si les choses ne vont pas bien, il y aura un moment où quelque chose va exploser. J’ai récemment parlé de l’Apito Dourado comme un cas comparatif. Ce n’est pas dans la même mesure et l’impact sur le football, mais je dis que une tempête n’est pas nécessairement un mauvais signe. Si la tempête est inévitable, si elle va arriver à tout moment, alors qu’elle arrive le plus tôt possible. Ce n’est qu’ainsi qu’il y aura une possibilité de recommencement »
Réactions des clubs et impact des accusations
L’ancien arbitre a été surpris par le silence de la plupart des clubs sur cette affaire :
« Je ne m’y attendais pas, mais chacun sait ce qu’il fait. Si j’étais impliqué dans un processus où il existe prétendument un ensemble d’allégations concernant des comportements qui pourraient m’affecter d’une manière ou d’une autre, je me manifesterais, ne serait-ce que pour dire ‘nous sommes attentifs, nous voulons savoir ce qui s’est passé, nous suivrons de près le déroulement du processus, car nous sommes des parties intéressées, nous voulons savoir si la vérité sportive a été préservée’. C’est une bonne question à poser à ceux qui en ont le droit »
Concernant l’impact d’une éventuelle accusation du Ministère Public, Duarte Gomes a mentionné :
« L’éventuelle accusation est de la compétence de ceux qui en ont le pouvoir. Ce qui me réjouit énormément, c’est de constater que, de fait, les arbitres ont toujours été des tiers de bonne foi dans tout cela. Et la preuve en est que, dans ces cas allégués, il n’y a pas eu de lien de causalité sportive. Ce qui est en jeu ici, c’est une éventuelle relation douteuse entre dirigeants. Il est important de comprendre pourquoi quelqu’un, prétendument lié à un club, insiste pour envoyer des informations aux arbitres dans un groupe WhatsApp, disant que le président d’un certain club aime l’arbitre X ou l’arbitre Y, parce qu’il sait qu’ils sont sérieux et apportent de la chance. Pourquoi quelqu’un se donnerait-il la peine de dire cela ? Pourquoi quelqu’un se mettrait-il dans cette position gratuitement ? Pourquoi quelqu’un jouerait-il ce rôle ? À quel prix ? Pourquoi quelqu’un dirait-il tout cela à un arbitre, à un ensemble d’arbitres, tout au long de la dernière saison ? Dans ce cas, dans ce groupe WhatsApp, souvent par vidéo, d’autres fois par message écrit, plusieurs personnes ont vu, lu, enregistré, donc cette information a été partagée par tous les arbitres de la saison dernière »
Projets futurs de Duarte Gomes
Enfin, Duarte Gomes a évoqué ses projets pour l’avenir :
« Je ne dois rien, absolument rien à personne. Je vois beaucoup de gens dire qu’ils sont tranquilles. Tant mieux. Mais une chose est sûre : celui qui va se coucher l’esprit tranquille, sans aucun problème à montrer quoi que ce soit en temps voulu, c’est Duarte Gomes. Comme je l’ai dit, ces trois derniers mois ont été très difficiles et je veux recommencer rapidement. Je le ferai bientôt, en restant fidèle à moi-même. Je vais de l’avant et je veux, une bonne fois pour toutes, me détacher de ce processus, sauf en cas de nécessité, si je suis convoqué pour cela. J’espère qu’au milieu de tout cela, la vérité sera établie. S’il y a quelqu’un à punir, qu’il le soit. S’il y a quelqu’un à absoudre, qu’il le soit aussi de manière claire. Je souhaite de la sérénité à l’arbitrage. Même le moment de cette interview se situe entre des matchs de sélection, pour éviter la pression sur les arbitres »