UNE FINALE DISTRAITE ?
Le match rebaptisé « finale de bronze » entre la France et l’Angleterre à Miami, prévu pour samedi, pourrait sembler être une tentative moderne de rentabiliser l’événement, mais le match pour la troisième place fait partie intégrante de l’histoire de la Coupe du Monde, même s’il reste celui que personne ne souhaite vraiment jouer. La première rencontre de ce type a eu lieu en 1934, lorsque l’Allemagne a battu l’Autriche 3-2 dans un contexte géopolitique troublé. Heureusement, ce match est rapidement devenu un événement plus ludique : le Brésil a fait son entrée sur la scène mondiale en battant la Suède 4-2 en 1938, et la France a inscrit six buts contre l’Allemagne de l’Ouest lors d’un festin de football à neuf buts vingt ans plus tard. Just Fontaine a marqué quatre buts ce jour-là, rejoignant plus tard Thomas Müller, Davor Šuker et Toto Schillaci pour gonfler leurs statistiques du Soulier d’Or – une tactique que Kylian Mbappé pourrait envisager d’appliquer contre une équipe anglaise à la dérive.
Bien que la petite finale puisse avoir une ambiance désabusée et fatiguée, elle peut également être très divertissante. La moyenne de buts par match y est plus élevée que lors de la finale, et le match pour la troisième place n’est jamais allé aux tirs au but. Mais quelle importance a le résultat ? Cela dépend de qui vous interrogez. En 1982, la France avait perdu une demi-finale mémorable aux tirs au but contre l’Allemagne de l’Ouest, et a ensuite montré peu d’intérêt face à la Pologne seulement deux jours plus tard. « Nos cœurs étaient ailleurs, » se souvient Alain Giresse quarante ans plus tard. « Nous avions tiré la prise. » En revanche, la victoire 3-2 de la Pologne a marqué la meilleure performance de leur histoire, ayant également remporté le match pour la troisième place contre le Brésil en 1974. De nombreuses autres équipes ont réalisé leur meilleure performance grâce à ce match, notamment l’Autriche, le Chili, le Portugal, la Turquie et la Belgique, dont la victoire 2-0 contre une Angleterre désintéressée en 2018 a scellé la troisième place, accompagnée d’un accueil enthousiaste à leur retour.
Bien qu’aucun joueur ou équipe ne prenne vraiment plaisir à ce match, l’Angleterre en souffre davantage que d’autres. Ses deux précédentes apparitions se sont soldées par des défaites, contre l’Italie en 1990 et contre la Belgique en 2018. Même Carlo Ancelotti ne s’étonnerait pas si l’Angleterre échouait à nouveau samedi, face à une attaque française étoilée désireuse de décharger sa frustration sur quiconque se trouve sur son chemin. Cependant, si l’Angleterre pouvait se montrer plus Azteca et moins Atlanta, leur meilleure performance en Coupe du Monde depuis 1966 pourrait être à portée de main. Alors sortez Kobbie Mainoo de son placard, mettez Wonderwall en marche et préparez-vous. Qu’en pensez-vous, Thomas Tuchel ? « Aucun de nos joueurs et aucun des joueurs français ne veut jouer ce match. » Ah. Pourtant, une victoire offrirait au moins à Tuchel un peu d’air, une médaille de bronze brillante à brandir alors que les journalistes continuent de parler du match contre l’Argentine ? La réponse courte, et en effet longue, est non. Mais il reste juste deux bouchées à ce buffet de football qui dure tout l’été, donc nous allons le regarder de toute façon.
EN DIRECT SUR LE GRAND SITE
Rejoignez John Brewin à 22h BST (17h EST) pour des mises à jour minute par minute sur France 3-1 Angleterre dans le match pour la troisième place.
Vous voulez un aperçu des meilleures écritures sportives et des moments forts des sept derniers jours ? Eh bien, abonnez-vous au Recap et vous le recevrez dimanche.
LA CITATION DU JOUR
“Aucun d’entre nous ne voulait jouer pour cette troisième place mais nous n’avons pas le choix. Nous voulons rendre hommage à notre entraîneur. Il a tant fait pour l’équipe de France. Nous devons lui être reconnaissants pour cela et nous devons tout faire pour gagner ce match… pour obtenir cette médaille en chocolat, cette médaille de bronze”
– Ibrahima Konaté a suscité l’appétit du Football Daily avant le dernier match de Didier Deschamps avec la France.
LETTERS DE FOOTBALL DAILY
« Je me souviens que la GWC a été accueillie par trois pays, qui ont tous atteint le même stade de la compétition, les rendant au moins égaux en termes de capacité à rivaliser. Alors, s’il vous plaît, toute présentation lors de la finale devrait être représentée et remise par le Canada, le Mexique et les États-Unis, au nom de la Fifa, et non seulement par Donald Trump ? » – Dave Butler.
« Donc, Donald Trump assistera à la finale de la GWC… quelle autre récompense imaginaire Infantino sortira-t-il de son chapeau à la fin ? Le Ballon d’Orange peut-être ? » – Phil Taverner
« Concernant le nom de la Coupe du Monde 2030 (lettres de Football Daily passim) : divisée entre trois zones de pouvoir mondial, cela ressemble à une vision dystopique d’Aldous Huxley. Que diriez-vous de la Coupe du Monde du Nouveau Monde Courageux ? » – Daniel Solomons
Si vous en avez, envoyez vos lettres à the.boss@. La lettre du jour sans prix d’aujourd’hui revient à… Dave Butler. Les termes et conditions de nos concours, quand nous les organisons, sont ici.
- Ceci est un extrait de notre e-mail quotidien sur le football… Football Daily. Pour obtenir la version complète, visitez simplement cette page et suivez les instructions.