António Salvador, président du Braga, a exprimé des réserves sur l’arbitrage au Portugal, déclarant que le club « a perdu cinq points à cause du VAR ».
Critique de la direction de l’arbitrage
Suite à la défaite du Braga contre le Sporting, António Salvador a remis en question la direction de Luciano Gonçalves à la tête du Conseil de l’Arbitrage. À son départ de la délégation bracarense vers Copenhague, le président a souligné que le statut et les conditions des arbitres ont été négligés :
« Nous travaillons dans une industrie qui génère des millions ; nous ne pouvons pas être dirigés par certaines personnes, des éléments de l’arbitrage, et je ne parle pas des arbitres qui peuvent commettre des erreurs en une fraction de seconde. Ce que nous observons, c’est que la situation s’est détériorée au niveau du VAR, qui était censé aider et apporter de la crédibilité au football portugais. Pourtant, nous disposons d’outils obsolètes pour transmettre la vérité du jeu »
Appel à une réforme de l’arbitrage
Par la suite, António Salvador a ajouté :
« Il n’existe aucune formation pour les VAR et nous avons des décisions qui coûtent des millions prises par des personnes qui perçoivent 500 euros. Nous avons quelqu’un qui décide d’un match dans de telles conditions. Je me demande comment la Fédération envisage de remédier à l’arbitrage avec de telles conditions de carrière. Où sont les salaires et les formations ? (…) Ils ne peuvent pas se tromper devant un écran ; s’ils se trompent, qu’ils soient pénalisés financièrement. Ce n’est qu’ainsi que la vérité sportive pourra émerger »
António Salvador a également profité de l’occasion pour clarifier les raisons de la lettre envoyée après le match contre le Sporting, invitant Luciano Gonçalves à une réflexion :
« Nous avons été lésés lors de cette action et nous devions signaler la situation, sans envoyer de lettre. À notre grande surprise, nous avons vu Luciano Gonçalves entrer sur CMTV pour discuter avec des commentateurs et Tânia Laranjo de sa défense personnelle. Nous parlons du match le plus important de la journée ; il serait naturel qu’il soit concentré à le regarder à la Cidade do Futebol. Il a le droit de se défendre sur une question d’honneur, mais il a mal choisi son timing. (…) Je n’ai pas demandé sa démission, j’ai simplement posé la question de savoir s’il réunit les conditions psychologiques et mentales pour diriger le secteur sous la pression actuelle. De mon point de vue, il est clair que non ! »
Le président du Braga a également critiqué le manque d’investissement :
« Il faut créer de la stabilité et investir dans l’arbitrage comme un projet. Jusqu’à présent, aucun investissement n’a été réalisé. Je ne comprends pas comment il n’y a pas d’argent dans des budgets de millions pour investir dans l’arbitrage avec de nouveaux outils qui apporteraient une autre crédibilité. (…) On nous dit toujours qu’il n’y a pas d’argent, mais il faut prendre une part des budgets et l’allouer à l’arbitrage. Nous ne pouvons pas passer cinq à sept minutes à examiner une ligne de hors-jeu. Je me souviens toujours d’une action à Moreira de Cónegos il y a quatre ou cinq ans où un but a été annulé avec notre joueur en jeu d’un mètre. À la mi-temps, on m’a appelé pour considérer qu’il s’agissait d’une grave erreur, car les lignes avaient été mal placées. (…) Il faut avoir les bonnes lignes, c’est tout. Tous les terrains doivent disposer de ces lignes en bon état pour pouvoir concourir en Ligue. Si cela n’arrive pas, ils ne peuvent pas concourir, mais ce sont des mesures qui relèvent de la Fédération et de la Ligue. Il est nécessaire de définir la loi, grâce à une nouvelle technologie, et d’apporter la vérité »