Luís Pinto a analysé la défaite du Gil Vicente contre le FC Porto
Luís Pinto a commenté la perte du Gil Vicente face au FC Porto sur le score de 1-0, lors de la 9e journée de la Primeira Liga. Le coach était présent au Stade Cidade de Barcelos et a répondu à une question lors de la conférence de presse.
Une interrogation similaire a également été posée à Francesco Farioli, entraîneur du FC Porto.
Question :Le Gil Vicente est l’une des équipes de la Primeira Liga qui montre le plus de variabilité dans sa première phase de construction. Lors d’une de ses sorties, en utilisant aussi Lucão, nous avons vu les défenseurs s’élargir pour permettre aux latéraux, notamment Esgaio, d’évoluer dans une deuxième ligne, souvent en tant que milieu. Comment ce positionnement pourrait-il aider l’équipe à surmonter la première pression et à trouver des espaces pour progresser ? Par ailleurs, nous avons observé Prioste descendre pour former une ligne de cinq en phase défensive. Quel impact cet ajustement a-t-il eu sur le contrôle de Froholdt, tant lors de ses incursions dans la surface que lorsqu’il se déplaçait sur le flanc droit, et quel type d’articulation cela exigeait-il avec David Moreira ?
Luís Pinto :Concernant la première question, nous aurions pu et voulu exploiter l’un de nos latéraux, selon le côté où Porto exerçait une pression plus élevée. Nous souhaitions utiliser un de nos latéraux comme second milieu, car nous sentions qu’il fallait retirer des références de pression et augmenter l’espace dans la structure du Porto. Ensuite, à certains moments, nous aurions pu faire monter nos ailiers pour chercher ce même espace, car Walace et Santi García tentaient d’étirer davantage les défenseurs centraux du Porto ainsi que le milieu défensif. Ainsi, nous aurions pu chercher davantage cet espace intérieur à certains moments. Cependant, cela n’a pas été fait en partie à cause des caractéristiques des joueurs, car nous voulions avoir Joelson disponible pour, selon le côté par lequel ils nous pressaient, avoir des joueurs capables de sortir rapidement vers l’avant. Nous n’avons finalement pas pu exploiter aussi souvent cet espace via l’ailier comme nous l’aurions souhaité. En ce qui concerne Prioste, Porto place généralement Froholdt dans la surface lors du dernier tiers. Nous avons jugé préférable de contrôler la ligne de cinq et d’élargir notre ligne avec notre milieu entrant, plutôt que de le faire avec l’ailier, comme nous le faisons parfois. Nous avons été presque parfaits. Cependant, sur l’action du but, il y a eu une dynamique différente : David est descendu avec sa référence, Froholdt s’est élargi sur le flanc et nous avons manqué d’échanger cette marquage, ce qui a laissé de l’espace et du temps pour le centre. Cela n’a pas été si fréquent. Si je ne me trompe pas, je me souviens de l’occasion de Borja Sainz, à la cinquième minute, qui a abouti à un centre depuis le côté droit et à une parade de Lucão. Ensuite, je ne me souviens pas de nombreuses autres occasions que Porto a eues. Par conséquent, défensivement, je pense que nous avons été très complets. Offensivement, nous aurions pu être un peu plus capables, et j’aurais aimé que cela soit le cas. Mais, en termes d’intensité et de l’internationalité de notre jeu, même lorsque nous avons joué à dix, nous avons toujours voulu aller de l’avant, nous avons cherché un autre résultat. Cela me remplit d’une immense fierté : nous avons eu la capacité de le faire.
Le contenu de l’analyse de Luís Pinto après Gil Vicente x FC Porto : « Nous voulions utiliser un de nos latéraux comme second milieu ».